2003年10月1日，厦门集美人颜某，带着一份“释放证明”从江西返回了厦门老家。
今年4月13日，集美后溪派出所突然将颜某拘留，因为他是网上在逃人员。
颜某家人想不明白：6年前，颜某因拒不执行裁定罪，被江西弋阳县法院一审判刑两年，后终审裁定“发回重审”，而颜某也因此被释放；6年后，同样是弋阳县法院，又“冒出”一份2007年的民事裁定，颜某于是成了本月初立案的刑拘在逃人员。
昨天中午，无法接受事实的颜某家人携巨款欲到后溪派出所“赎人”未果，颜某母亲、岳母竟爬上楼顶闹跳楼。
这6年，到底发生了什么？
【现场】
带巨款“赎人”
未果欲跳楼
昨日中午12点多，得知颜某可能会被押往江西的消息后，妻子郭女士一家人带着67万现金赶到派出所，试图换回被拘押的颜某。
“赎人”的举动被警方拒绝，颜某的母亲、岳某急了，跑到派出所对面18层高楼处欲跳楼。
两位老人在高楼一待就是3个多小时，直到下午3点多，才在警方劝说下下楼。悲剧没有发生，但其中一名老人因晒太阳多时，晕了过去，后被送往医院救治。
郭女士怎么都想不明白，丈夫在6年前被释放，回到集美6年了，一直都好好的，怎么现在又成了在逃人员。
【讲述】
不执行裁定
一审获刑两年
郭女士提供了三份法院文书和两份警方文书，并向记者讲述了颜某的事。
2003年4月1日，江西弋阳县人民法院判决，颜某拒不执行法院已经生效的裁定，且在法院宣布对他司法拘留后，戴着手铐逃跑，构成拒不执行裁定罪，判处有期徒刑两年。
事情起因是颜某与当地一家检植站的经济纠纷。早在2001年，弋阳法院就曾判决，颜某及其父亲履行58万多元的债务。为此，法院在多次要求执行情况下，对颜某司法拘留，并以拒不执行法院裁定的罪名判刑。
终审发回重审
颜某获释回家
2003年7月，颜某不服提起上诉后，江西上饶中级法院终审裁定，“弋阳县法院对本案的审理违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第191条第五项规定，裁定撤销江西省弋阳法院（2003）弋刑初字第22号刑事判决，发回弋阳法院重新审判”。
颜某家人声称，自从这份终审裁定下来后，他们家再也没有收到任何来自江西法院的法律文书。
而落款为2003年10月1日的“释放证明书”上写明：颜某因涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，于2002年8月23日被逮捕拘留，现因案件无管辖权，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》24条规定，经弋阳县公安局决定，予以释放。
【质疑】
回家6年了
咋又成了在逃人员
厦门集美警方证实，4月13日，在后溪家中的颜某，以刑拘在逃人员身份，被后溪派出所拘留。
颜家出示了一份来自公安系统内部的材料－－在逃人员登记信息表。内容是：颜某由于拒不执行判决、裁定案，拒不执行弋阳县人民法院（2007）弋经初字第27号民事裁定，属于刑拘在逃人员。记者注意到，立案单位是江西弋阳县人民法院，主办单位是江西弋阳县公安局刑侦大队，立案日期2009年4月8日，“入省”和“入部”登记库时间都是2009年4月10日。
后溪派出所教导员颜建国证实了这份材料的真实性。他说，后溪派出所接到集美刑侦大队指令，奉命拘留颜某。“根据公安部的规定，像这种在逃人员，当地警方必须配合。”
让颜某家人不解的是，这张“在逃人员登记信息表”上，所显示的“弋阳县人民法院（2007）弋经初字第27号民事裁定”。他们根本就没有收到这份法院文书，也根本不知道有这份文书。
颜建国教导员称，他们也没有见到这张文书，他们只是配合抓捕。
【律师】
超过5年期限
不应追究刑责
2007年的民事裁定如果成立，民事裁定书是否必须送达当事人，而两年前的裁定书，又能否在两年后立案并实施刑拘？
律师认为，对于司法机关来说，如果下发了民事裁定书，必须穷尽送达裁定书的义务，除非是始终找不到当事人或其家庭。对被裁定的当事人来讲，如果在没有逃避法定侦查的情况下，如果真如当事人所说的那样－－已经被逮捕后释放出来了，超过5年的追溯期限，是不应该再被追究法律责任的。因此，本案中如果当事人所反映的所有法律程序在2003年已经停止了，到现在为止，应该是超过5年期限了，他不应该再被追究刑事责任。
|
